kiểm soát tự do cho đến khi cơ quan thực thi pháp luật tìm thấy và chấm dứt chúng.”

Thực tế các tòa án Mỹ sở hữu đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế đơn giản qua điện thoại lines. Rất ít tuyên bố có luật làm cho đánh bạc trực tuyến chống lại luật, một số tiểu bang cộng thêm Bộ lạc đã sử dụng các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí thậm chí chính phủ Hoa Kỳ hiểu một số loại trực tuyến cờ bạc là ở lại hợp pháp.

Goodlatte chính anh ấy nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Cable bảo vệ gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. VN999 hơn luật pháp hiện hành của liên bang, không chắc chắn liệu có sử dụng the Internet để công việc đánh bạc công ty bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy hoặc cô ấy tuyên bố, nhưng thay vào đó tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao ảo ảnh. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Hành động không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với a kinh doanh cờ bạc để có thể chấp nhận cược trong đó một người cụ thể mạo hiểm một thứ gì đó của giá trị “đối với the kết quả của một giải đấu thêm, một môn thể thao hoặc một số loại chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên khi nào đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số mới vài khác kịch bản.

Sự thật liên quan đến vấn đề sẽ mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc qua mạng đã đặt xa đặc biệt có thể tránh khu vực u ám mà là thể hiện cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Bởi vì kết quả là chắc chắn rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để thực thi luật này. Tìm kiếm làm cho điều luật cứng rắn hơn, ngoài cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không có khả năng giúp làm chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.

Là tốt, hầu hết, hoặc thậm chí tất cả, các ngân hàng và tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, vì áp lực từ the chính phủ. Do a new, các hệ thống quyết toán thay thế xuất hiện nhiều như lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của his/her, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng dàn xếp công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã công nhận, hầu hết tín dụng thẻ trong Ough. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a.

Ngoài ra từ Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet sẽ là một ngày càng tăng kích hoạt nợ lựa chọn rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng kinh doanh.” Nếu cái nhà cung cấp thẻ tín dụng và bổ sung tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tiền cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề đòi nợ”. Plus vì khi nào nhiều người trong chúng ta cần luật pháp đảm bảo rằng kinh doanh tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ đe dọa cao. Nếu ngành công nghiệp tài chính đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc và những khoản nợ này cờ bạc phí là một khó khăn đối với những người này, sẽ không họ chỉ ngừng nhận họ?

Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho giấc mơ thể thao và liên quan đến mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Cộng sự. Tuy nhiên, Goodlatte, Cộng sự. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, tôi thực sự sẽ bắt đầu che đậy một số vấn đề cụ thể được đưa ra đơn giản bởi các chính trị gia sẽ chống lại cờ bạc trực tuyến , cộng cung cấp quan điểm khác biệt cho cách hùng biện của họ của họ.